ThermoFisher Scientific
Search
clear search
Recent searches Clear History
Suggestions
All Results
clear search
Search
Search Suggestions
Recent searches Clear History
Contacto

Ampliando la precisión molecular en el diagnóstico de la alergia a frutos secos

Article
Food allergy

Publicado: marzo de 2026

Revisión de aspectos médicos a cargo de: 
Gary Falcetano, PA-C, AE-C


Por qué es importante el diagnóstico avanzado

Las alergias a los frutos secos se encuentran entre las alergias alimentarias mediadas por IgE más graves, y representan entre el 33 % y el 48 % de los casos de anafilaxia en Estados Unidos y el 16 % en Europa.1, 2La nuez es el fruto seco más frecuentemente implicado en los casos de anafilaxia por frutos secos en EE. UU.1, 3, mientras que la alergia a la avellana es una de las alergias a frutos secos más comunes en Europa4, con tasas de sensibilización de hasta el 17 % en niños en edad escolar y de casi el 7 % en adultos en zonas endémicas de polen de abedul5.

Las alergias a las nueces y a las avellanas suelen coexistir y, junto con otras frutas de cáscara y el cacahuete, representan una parte importante de los casos de anafilaxia alimentaria.6, 7Algunos pacientes alérgicos a la nuez y la avellana dan negativo en las pruebas de sensibilización a los principales componentes alergénicos, aunque muestran sensibilización a los alérgenos completos.8, 9

Niña mirando las galletas, alérgica a los frutos secos

Las proteínas de almacenamiento de globulina 7S son marcadores clínicamente importantes relacionados con reacciones sistémicas; sin embargo, no suelen estar disponibles en los ensayos diagnósticas de alergia actuales. 5, 12, 13 La incorporación de nuevos componentes alergénicos del tipo vicilina en las pruebas de nuez y avellana contribuye a subsanar estas lagunas y ofrece una visión más completa de los patrones de sensibilización.

La necesidad clínica: detectar sensibilizaciones ocultas

Las globulinas 7S son proteínas de almacenamiento muy estables que resisten el calor y la digestión, y se asocian con la sensibilización primaria y un mayor riesgo de reacciones sistémicas. A pesar de su relevancia clínica, los componentes alergénicos del tipo vicilina no estaban disponibles anteriormente en los paneles de diagnóstico de la nuez y la avellana, lo que ha impedido detectar la sensibilización en algunos pacientes.9, 10

En algunas personas, las vicilinas pueden ser las únicas proteínas de almacenamiento a las que presentan sensibilidad. Sin estos marcadores, los pacientes con alergia clínica pueden dar negativo en las pruebas de detección de los componentes existentes de la nuez y la avellana, lo que complica el diagnóstico y la evaluación del riesgo. Es importante destacar que la sensibilización a la vicilina ayuda a distinguir la alergia alimentaria primaria clínicamente significativa de la sensibilización por reacción cruzada relacionada con el polen (por ejemplo, PR-10, profilinas).11

 La incorporación de Cor a 11, Cor a 16, Jug r 2 y Jug r 6 ayuda a detectar estas sensibilizaciones ocultas, facilita la distinción entre los patrones primarios y los de reacción cruzada, y ofrece una visión molecular más completa de la alergia a la nuez y a la avellana.10, 11

La evidencia: lo que demuestra la ciencia

Datos recientes demuestran que la incorporación de componentes alergénicos del tipo vicilina mejora significativamente la identificación de la alergia a la avellana y la nuez de importancia clínica, especialmente en pacientes en los que los marcadores de proteínas de almacenamiento existentes no permiten detectarla.

Alergia a las avellanas

  • Los anticuerpos Cor a 11 y Cor a 16 se asocian con reacciones sistémicas y anafilácticas, especialmente en niños, y ayudan a diferenciar la sensibilización primaria a la avellana del síndrome de alergia oral relacionado con el polen de abedul.8, 11, 12, 14
  • En una cohorte de 106 pacientes, el 19% mostró una sensibilización exclusiva a Cor a 11 o Cor a 16, mientras que dio negativo en las pruebas de otros componentes alergénicos. El 53 % de los pacientes con resultados negativos para Cor a 14 mostraron sensibilización a Cor a 11 o Cor a 16, lo que pone de relieve su función diagnóstica complementaria. 10, 14

Alergia a las nueces

  • Jug r 2 y Jug r 6 se asocian con reacciones de moderadas a graves, independientemente de la sensibilización al polen.2, 13
  • La jug r 6 es una de las principales vicilinas responsables de la reactividad cruzada de la IgE en múltiples frutos secos y semillas, mientras que la jug r 2 se ha relacionado con casos confirmados de anafilaxia, incluso en pacientes monosensibilizados.13, 15, 16
  • Cabe destacar que el 63 % de los casos negativos para Jug r 1 muestran sensibilización a Jug r 2 o Jug r 6, lo que demuestra su valor añadido a la hora de identificar a los pacientes de alto riesgo.10¹

Mejorar la sensibilidad diagnóstica

Al combinarse con los componentes proteicos de reserva ya conocidos (Jug r 1, Cor a 9, Cor a 14), la inclusión de Cor a 11, Cor a 16, Jug r 2 y Jug r 6 ofrece una cobertura molecular más completa de la sensibilización a las proteínas de reserva de la nuez y la avellana.

Estos hallazgos coinciden con las recomendaciones internacionales que respaldan el uso de pruebas de diagnóstico con resolución de componentes, junto con las pruebas de alérgenos completos, para identificar fuentes de alérgenos clínicamente significativas y orientar el tratamiento de los pacientes.17

Implicaciones clínicas: qué significa para la atención al paciente

Un análisis más exhaustivo que combine componentes moleculares de alérgenos con alérgenos completos ofrece a los médicos una visión más clara del perfil de riesgo del paciente y ayuda tomar decisiones más seguras y fundamentadas sobre el tratamiento de las alergias:

  • Ayuda a diferenciar la alergia primaria a la nuez y la avellana de la reactividad cruzada relacionada con el polen, facilitando a los médicos la identificación de los pacientes con riesgo de sufrir reacciones sistémicas.
  • Identificar antes a los pacientes de alto riesgo, incluidos aquellos que puedan dar negativo en las pruebas de marcadores de proteínas de almacenamiento existentes y que solo estén sensibilizados a las vicilinas.
  • Orientar las decisiones relativas a las pruebas de provocación oral con alimentos, aclarando desde el principio los patrones de sensibilización, reduciendo las pruebas innecesarias y mejorando la seguridad del paciente.
  • Apoyar el asesoramiento dietético específico y la preparación para emergencias basada en la evidencia, incluyendo los casos en los que sea adecuado recetar epinefrina o evitarla por completo.11, 12

Resumiendo, estos nuevos componentes alergénicos de tipo vicilina contribuyen a un tratamiento de la alergia más seguro y personalizado a lo largo de todo el proceso asistencial.

La cartera ampliada: un avance en la precisión diagnóstica

Thermo Fisher Scientific ofrece ahora cuatro nuevos componentes alergénicos de tipo vicilina que amplían considerablemente el diagnóstico molecular de la nuez y la avellana.

Descripción del producto

Código de alérgenos

Número de artículo

Código de barras

Alérgeno ImmunoCAP f448,

Componente alergénico Jug r 2, nuez

f448

14-6153-01

EU4

Alérgeno ImmunoCAP f456,

Componente alergénico Jug r 6, nuez

f456

14-6154-01

EU5

Alérgeno ImmunoCAP f455,

Componente alergénico Cor a 11, avellana

f455

14-6155-01

EU6

Alérgeno ImmunoCAP f457,

Alérgeno: Cor a 16, avellana

f457

14-6156-01

EU7

Posicionamiento en el diagnóstico molecular de las alergias

Estos componentes alergénicos de tipo vicilina se integran a la perfección en el consolidado marco de diagnóstico molecular de Thermo Fisher Scientific18, que abarca múltiples familias de proteínas de relevancia clínica.

  • Profilinas: los componentes de profilina de ImmunoCAP (por ejemplo, Bet v 2, Phl p 12) facilitan la identificación de la reactividad cruzada entre el polen y los alimentos, asociada a patrones de sensibilización amplios y, a menudo, leves.
  • Proteínas PR-10: los componentes del ImmunoCAP PR-10 (por ejemplo,Bet v 1, Mal d 1, Cor a 1) revelan una sensibilización lábil al calor que suele estar relacionada con el síndrome de alergia oral.
  • Proteínas de transferencia de lípidos (LTP): los marcadores LTP de ImmunoCAP (por ejemplo, Pru p 3, Cor a 8) detectan alérgenos estables asociados a un mayor riesgo de reacciones sistémicas.
  • Proteínas de almacenamiento (albúmina 2S, globulina 7S, globulina 11S): Los componentes de las proteínas de almacenamiento de ImmunoCAP son fundamentales para evaluar el riesgo de alergia alimentaria clínicamente significativo, ya que estas proteínas estables están fuertemente asociadas a reacciones persistentes y potencialmente graves. En concreto, las globulinas 7S (vicilinas) constituyen una familia clave de proteínas de almacenamiento en los frutos secos. La incorporación de Cor a 11 y Cor a 16 completa la cobertura de las proteínas de almacenamiento 2S y 11S de la avellana, mientras que Jug r 2 y Jug r 6 proporcionan una cobertura exhaustiva de las proteínas de almacenamiento vicilinas de la nuez, lo que refuerza la resolución molecular para la estratificación del riesgo en la alergia a la avellana y a la nuez.

Conclusión

El diagnóstico de la alergia a los frutos secos exige una alta precisión, cuantificación, sensibilidad y especificidad. Con la incorporación de Jugr 2, Jug r 6, Cor a 11 y Cor a 16, Thermo Fisher Scientific mejora el perfil de proteínas de almacenamiento de la nuez y la avellana y cubre importantes lagunas diagnósticas. Estos avances refuerzan la confianza en la adopción de decisiones clínicas y contribuyen a un tratamiento de las alergias más seguro y personalizado, tanto en las consultas de alergólogos especialistas como en los laboratorios de diagnóstico.

Referencias
  1. McWilliam VL, et al. Prevalence and natural history of tree nut allergy. Ann Allergy Asthma Immunol. 2020;124(5):466–472.
  2. Lyons SA, et al. Walnut allergy across Europe: Distribution of allergen sensitization patterns and prediction of severity. J Allergy Clin Immunol Pract. 2021;9(1):225–235.e10.
  3. Costa J, et al. Walnut allergens: molecular characterization, detection and clinical relevance. Clin Exp Allergy. 2014;44(3):319–341.
  4. Burney PG, et al. The prevalence and distribution of food sensitization in European adults: The GA²LEN survey. Allergy 2014;69:365–371.
  5. Costa J, et al. Hazelnut Allergens: Molecular Characterization, Detection, and Clinical Relevance. Crit Rev Food Sci Nutr. 2016;56(15):2579–2605.
  6. Brough HA, et al. Defining challenge-proven coexistent nut and sesame seed allergy: A prospective multicenter European study. J Allergy Clin Immunol. 2020;145(4):1231–1239.
  7. Grabenhenrich L, et al. Anaphylaxis in children and adolescents: The European Anaphylaxis Registry. J Allergy Clin Immunol. 2016; 137:1128–1137.
  8. Faber MA, et al. Cor a 14: missing link in the molecular diagnosis of hazelnut allergy? Int Arch Allergy Immunol. 2014;164(3):200–206.
  9. Elizur A, et al. Clinical and molecular characterization of walnut and pecan allergy (NUT CRACKER Study). J Allergy Clin Immunol Pract. 2020;8(1):157-165.e2.
  10. Lidholm J, et al. EAACI Congress 2025; Poster D2.24.
  11. Borres MP, et al. Recent advances in diagnosing and managing nut allergies with focus on hazelnuts, walnuts, and cashew nuts. World Allergy Organ J. 2022;15(4):100641.
  12. Dramburg S, et al. EAACI Molecular Allergology User’s Guide 2.0. Pediatr Allergy Immunol. 2023;34 (Suppl 28):e13854.
  13. Pastorello EA, et al. Lipid transfer protein and vicilin are important walnut allergens in patients not allergic to pollen. J Allergy Clin Immunol. 2004;114(4):908–914.
  14. Mattsson L, et al. A new vicilin-like allergen in hazelnut giving rise to a spectrum of IgE-binding low-molecular-weight N-terminal fragments. Clin Exp Allergy. 2022;52(10):1208–1212.
  15. Dubiela P, et al. Jug r 6 is the allergenic vicilin present in walnut responsible for IgE cross-reactivities to other tree nuts and seeds. Sci Rep. 2018;8(1):11366.
  16. Hausmann O, et al. Anaphylaxis to walnut with monosensitization to vicilin Jug r 2: case report. Clinical and Translational Allergy. 2014;4(Suppl 3):P182.
  17. Santos AF, et al. EAACI guidelines on the diagnosis of IgE-mediated food allergy. Allergy 2023 Dec;78(12):3057–3076.
  18. Thermo Fisher Scientific. Algoritmos de diagnóstico de ImmunoCAP™. Guías de bolsillo. Thermo Fisher 2025 (o edición más reciente). Disponible en: https://corporate.thermofisher.com/content/dam/phadia/library/en/Immunocap-testing-algorithm-pocket-guides.pdf.