ThermoFisher Scientific
Search
clear search
Recent searches Clear History
clear search
Search
Recent searches Clear History
Contacto

Alergia persistente al huevo: evaluar y aplicar las medidas frente al riesgo.

Case study
Food allergy

Publicado: septiembre de 2025

Revisión de aspectos médicos por: 
Gary Falcetano, PA-C, AE-C


La alergia alimentaria es una preocupación importante para los pacientes y para los profesionales sanitarios, y a menudo presentan desafíos que requieren estrategias precisas de diagnóstico y tratamiento. La alergia al huevo, en particular, es una de las alergias alimentarias más comunes, especialmente entre los niños, y puede provocar reacciones graves.

En este caso clínico ilustrativo, exploramos el recorrido de Tomás, un joven de 17 años que ha vivido con una alergia al huevo persistente. A pesar de la gravedad de su alergia, Tomás sigue afrontando dificultades para gestionarla, incluidas recientes visitas a urgencias y una falta de constancia a la hora de llevar su autoinyector de epinefrina. Este caso clínico destaca la importancia de las pruebas diagnósticas exhaustivas y la educación del paciente para concienciar sobre los riesgos asociados a la alergia al huevo y garantizar un manejo eficaz.

Siga leyendo para conocer la historia de Tomás y los pasos clave que adoptó su médico para evaluar su alergia y garantizar que se abordara con la seriedad que requería, utilizando pruebas sanguíneas de IgE específica para orientar las decisiones y lograr mejores resultados clínicos. 

Un adolescente caucásico en la escuela con una mochila

Historial del paciente

Tomás, un joven de 17 años con antecedentes de alergia al huevo, acude a consulta porque hace poco tuvo que ir a urgencias dos veces por reacciones alérgicas al huevo. Tomás ha dejado de llevar su autoinyector de adrenalina y a su madre le preocupa que no se tome su alergia en serio.

Su médico le hace la anamnesis completa y una exploración física y decide efectuar pruebas de sensibilización a la clara de huevo y sus componentes con el objetivo de confirmar la gravedad del diagnóstico de la alergia al huevo.

Historial clínico de Tomás

  • A Thomas lo tuvieron que llevar a urgencias cuando tenía 2 años porque experimentaba dificultades para respirar, picazón en la boca y labios inflamados tras haber comido huevo.
  • Se le diagnosticó presuntamente alergia al huevo, pero no se le realizaron pruebas.
  • A los 7 años, se le diagnosticó asma persistente moderada asociada a sensibilizaciones alérgicas a los ácaros del polvo doméstico y al polen de las gramíneas.

¿Sabía que...?

La alergia al huevo, en particular, es una de las alergias alimentarias más comunes, especialmente entre los niños, y puede provocar reacciones graves.

Resultados de la prueba ImmunoCAP™ de   Tomás

Estos resultados, junto con el historial y los síntomas del paciente, ayudan a confirmar el diagnóstico.

Resultados de la prueba de IgE específica de ImmunoCAP™ (kUA/l)

Prueba*

Tipo

Resultados de Thomas

Clara de huevo

Alérgeno completo

56,9 kUA/I

nGal d 1 (ovomucoide)

Componente de alérgeno

10,73 kUA/I

nGal d 2 (ovalbúmina)

Componente de alérgeno

9,74 kUA/I

Nombres del producto: ImmunoCAP Allergen f1, Clara de huevo, ImmunoCAP Allergen f233, componente de alérgeno nGal d 1 Ovomucoide, Huevo e ImmunoCAP Allergen f232, componente de alérgeno nGal d 2 Ovoalbúmina, Huevo

Características de los componentes del huevo

  • El ovomucoide es resistente a la desnaturalización por calor y es un marcador de la alergia persistente al huevo.1
  • La ovoalbúmina, la conalbúmina y la lisozima son susceptibles a la desnaturalización por calor.1
  • Se sabe que la lisozima, una glucosidasa, se utiliza ampliamente en la industria alimentaria (queso, vino, etc.) y farmacéutica (como los colirios para los ojos) como conservante debido a sus propiedades antibacterianas.2-5
18 huevos marrones y blancos en una caja de cartón

Diagnóstico diferencial

Los resultados de las pruebas de Tomás revelaron que presentaba gran sensibilización al ovomucoide, lo cual está relacionado con un mayor riesgo de reacción sistémica a todas las formas de huevo.1

Diagnóstico más preciso

  • Sensibilizado a las claras de huevo.
  • Sensibilizado a las proteínas ovoalbúmina y ovomucoide.
  • El riesgo de reacción no se reduce al cocinar el huevo durante mucho tiempo.

Plan de tratamiento médico

  • A Tomás se le explicó que su sensibilización al ovomucoide significa que probablemente reaccionará al huevo en todas sus formas.
  • Su médico le explicó con detalle la importancia de no ingerir huevos ni productos con huevo de forma accidental o intencional.
  • Le recomendó que llevase siempre el autoinyector de adrenalina en caso de emergencia.

Seguimiento

  • Tomás no ha tenido más crisis y está bien. Su médico comprueba que sabe usar el autoinyector y la técnica es correcta.

Conclusión

El caso de Tomás destaca la importancia de un diagnóstico preciso y un tratamiento atento de las alergias al huevo. Muestra cómo los diagnósticos avanzados ayudan a los profesionales de atención primaria a tomar decisiones informadas, lo que mejora la seguridad y la calidad de vida de los pacientes. Las pruebas de IgE específica de ImmunoCAP pueden ayudar a identificar con precisión la sensibilización a alérgenos, reducir las restricciones innecesarias y guiar la atención personalizada.


Las personas, los lugares y los eventos descritos en estos casos clínicos y que aparecen en las fotografías no representan a pacientes reales ni están relacionados de ninguna manera con Thermo Fisher Scientific. 

Obtenga más información sobre las pruebas de IgE específica ImmunoCAP para alergias alimentarias.

Referencias
  1. Dramburg S, et al. Pediatr Allergy Immunol 2023;34(Suppl 28):e13854.
  2. Everberg H, et al. Int. Arch. Allergy Immunol. 2011;154(1):33–41.
  3. Caubet J-C, et al. Curr Opin Allergy and Clin Immunol. 2011;11(3):210-5.
  4. Benedé S, et al. Int. Arch. Allergy Immunol. 2014, 165,(2), 83-90.
  5. Weber P, et al. Mol Nutr Food Res. 2009;53(11):1469-77. 
  6. Caubet J-C, Wang J. Current understanding of egg allergy. Pediatric clinics of North America. 2011;58(2):427-443. doi:10.1016/j.pcl.2011.02.014.