ThermoFisher Scientific
Search
clear search
Recent searches Clear History
Suggestions
All Results
clear search
Search
Search Suggestions
Recent searches Clear History
Contacto

Uso de las razones de verosimilitud en los laboratorios de autoinmunidad

Article
EliA™ autoimmune test solutions

Publicado: junio de 2026

Revisión de aspectos médicos a cargo de: 
Mercè Tena Campos, responsable de Asuntos Científicos


Qué son, por qué son importantes y cómo aportan valor a los informes de laboratorio

En Thermo Fisher Scientific respaldamos enfoques de interpretación de resultados basados en la evidencia, incluido el uso de razones de verosimilitud (LR*, likelihood ratios) específicas por intervalo.

Al combinar la evidencia publicada en la literatura científica con el diseño cuantitativo de los ensayos, Thermo Fisher ayuda a los laboratorios a transformar los resultados numéricos en información clínicamente relevante, reforzando el papel del diagnóstico de las enfermedades autoinmunes en la toma de decisiones clínicas.

¿Qué es una razón de verosimilitud?1,2

Una razón de verosimilitud indica cuánto más (o menos) probable es obtener un determinado resultado de una prueba en pacientes con una enfermedad que en pacientes sin ella. Los valores superiores a 1 aumentan la probabilidad de enfermedad, mientras que los inferiores a 1 la disminuyen.

Gráfico que muestra la ecuación de la razón de verosimilitud

Adaptado de: Deane KD, et al. From autoantibody test results to decision making: Incorporating likelihood ratios within medical practice. Autoimmun Rev. 2024;103537.


A diferencia de la sensibilidad o la especificidad, que resumen el rendimiento de una prueba utilizando un único punto de corte, las razones de verosimilitud pueden definirse para resultados o intervalos específicos. En general, cuanto más se aleja un resultado del punto de corte, mayor es el cambio que produce en la probabilidad de enfermedad.

¿Por qué debería interesar a un laboratorio?1-4

Muchos informes de laboratorio siguen clasificando los resultados simplemente como negativos, indeterminados o positivos. Sin embargo, los niveles de anticuerpos reflejan con frecuencia un continuo de probabilidad de enfermedad que se pierde con estas clasificaciones simplificadas.

1. Comunicar el significado clínico, no solo cifras

Una LR traduce las unidades específicas del ensayo (p. ej., U/ml, IU/ml, CU o cociente) a un contexto clínico que resulta útil para la toma de decisiones. Por ejemplo:

«Este resultado es 27 veces más probable en un paciente con artritis reumatoide que en una persona sin artritis reumatoide».

2. Reducir la interpretación errónea de los resultados débilmente positivos

Los profesionales sanitarios pueden sobrestimar la probabilidad de enfermedad tras obtener un resultado positivo. Las razones de verosimilitud cuantifican en qué medida niveles concretos de resultado (por ejemplo, títulos de anticuerpos) modifican esa probabilidad: los títulos bajos suelen corresponder a LR más reducidas, mientras que los títulos elevados tienden a asociarse con LR mayores. Combinadas con la probabilidad preprueba, las LR favorecen una interpretación más precisa de los resultados y pueden ayudar a reducir errores de interpretación.

3. Favorecer una interpretación armonizada

Los ensayos para enfermedades autoinmunes presentan una gran variabilidad en cuanto a unidades, puntos de corte, calibración y rendimiento.

Como las LR específicas por intervalo se derivan del rendimiento clínico de un ensayo concreto, favorecen una interpretación clínica más estandarizada. En los ensayos EliA™, las razones de verosimilitud permiten una interpretación uniforme cuando se utilizan junto con los resultados obtenidos en los Phadia™ Laboratory Systems.

4. Proporcionar información clínicamente relevante

La sensibilidad y la especificidad describen la frecuencia con la que una prueba resulta positiva o negativa en pacientes con y sin enfermedad. Sin embargo, lo que los profesionales sanitarios necesitan conocer es lo contrario: cómo se relaciona un resultado de la prueba con la probabilidad de padecer la enfermedad. Las razones de verosimilitud ayudan a responder esa pregunta clínica.

¿Qué ventajas ofrecen a los médicos remitentes?1,2

Mejor razonamiento diagnóstico

Las razones de verosimilitud cuantifican cuánto modifica un resultado de la prueba la probabilidad de enfermedad.

Partiendo de la probabilidad preprueba, el clínico utiliza la LR para recalcular la probabilidad de enfermedad tras la prueba (probabilidad posprueba). A continuación, puede integrar esta información, fácil de interpretar, con la historia clínica, la exploración física y otras pruebas complementarias.

Interpretación más precisa de los niveles de anticuerpos

Las razones de verosimilitud específicas por intervalo calculadas, por ejemplo, para la prueba EliA™ CCP ilustran cómo el diseño cuantitativo del ensayo favorece una interpretación más precisa. Esto permite a los clínicos ir más allá de la simple clasificación de positivo o negativo y realizar una valoración más matizada de la probabilidad de enfermedad. 

Comunicación más clara con los pacientes

En lugar de limitarse a decir «Su prueba es positiva», pueden explicar: «Con este nivel, este resultado es, por ejemplo, 27 o incluso más de 100 veces más probable en pacientes con la enfermedad que en personas sin ella». Esto aporta un contexto mucho más claro y favorece la toma de decisiones compartida.

Ejemplo:

  1. Resultado de la prueba EliA CCP de 100 EliA U/ml → LR ~27; 
  2. Resultado de la prueba EliA CCP de >340 EliA U/ml → LR ~107

¿Cómo pueden los laboratorios implantar las LR?2-4

Diversos estudios multicéntricos publicados han establecido razones de verosimilitud específicas por intervalo para numerosas pruebas de autoanticuerpos, lo que permite a los laboratorios asociar los resultados de los ensayos con intervalos de LR respaldados por la evidencia.

Dado que las LR de un ensayo concreto reflejan su rendimiento clínico y no únicamente sus unidades de medida, facilitan una interpretación clínica más uniforme y, una vez establecidas, pueden implantarse sin necesidad de realizar nuevos estudios de resultados clínicos a gran escala. No obstante, es importante señalar que las LR específicas por intervalo son propias de cada ensayo y no pueden intercambiarse entre distintos métodos o fabricantes.

En Thermo Fisher respaldamos la implantación de informes con LR específicas por intervalo como parte de un enfoque integrado del diagnóstico de las enfermedades autoinmunes. Basándose en la evidencia científica publicada, el portafolio EliA™ permite alinearse con los intervalos de LR publicados para reforzar la toma de decisiones clínicas.

En resumen1-4

Las LR en el diagnóstico de enfermedades autoinmunes cuantifican hasta qué punto un resultado de la prueba aumenta o disminuye la probabilidad de enfermedad. A diferencia de los informes basados únicamente en resultados positivos o negativos, las LR traducen los niveles de anticuerpos en cambios de la probabilidad de enfermedad, lo que permite una interpretación más precisa.

  • Los resultados débilmente positivos pueden tener un impacto diagnóstico limitado (LR ~1–3).
  • Los niveles elevados de anticuerpos casi siempre se asocian a una sólida evidencia diagnóstica (LR >10).
  • Las LR son independientes de las unidades específicas de cada ensayo, lo que permite una interpretación más uniforme entre distintos ensayos.

Al implantar razones de verosimilitud específicas por intervalo, los laboratorios pueden mejorar la interpretación clínica, reducir los diagnósticos erróneos y aumentar el valor de sus informes.

Thermo Fisher respalda este enfoque mediante soluciones basadas en la evidencia dentro del portafolio EliA™.

¿Quieres saber más?

Ponte en contacto con tu representante local de Thermo Fisher Scientific para obtener más información sobre la implantación de razones de verosimilitud en el diagnóstico de enfermedades autoinmunes. 

Referencias bibliográficas
  1. Deeks JJ, et al. Statistics notes: Diagnostic tests 4: likelihood ratios. BMJ. 2004;329:168–169.
  2. Deane KD, et al. From autoantibody test results to decision making: Incorporating likelihood ratios within medical practice. Autoimmun Rev. 2024;103537.
  3. Bossuyt X, et al. Reporting likelihood ratio in autoimmune serology: Just a theory or feasible in practice? Clin Chem. 2024;70(3):482–485.
  4. Fierz W, et al. Likelihood ratio approach and clinical interpretation of laboratory tests. Front Immunol. 2021;12:655262.